Ha nem kötelező akkor inkább kihagynám. Majd talán 1* de pillanatnyilag van jópár másik ainke ami jobban izgatja a fantáziámat. Az előzőekben csak arra akartam rávilágítani hogy rengeteg olyan film, műtárgy.stb.. van ami első második sőt néha még nagyon sokadik látásra is érthetetlen. De ez nem egyenlő azzal hogy értéktelen is. Megint lynch-el példálózok de úgyvélem őt legaláb sokan ismerik. Szóval a Mulholland Drive c. filmjére sokan azt mondják hogy nem érthető. Pedig igen. Nekem kb 20*i megnézés (ebből 2* jelentről jelenetre gyakran visszatekerve keresgélve) és jópárszáz oldal elolvasása után sikerült nagyából összeraknom egy értelmezési lehetőséget. valószínű angel's egg estében is ugyan ez lehet a helyzet. nagyobb energiabefektetést igényel a nézőtől és feltételez bizonyos előzetes ismeretet jónéhány témakörben. De ugyan ez elmondható akár a GITS kapcsán is. Pl innocence egyik alapvető olvasmánya az elveszett paradicsom... Ugyan a film értelmezhető a könyv ismerete nélkül is de elveszít egy jelentéstartalmi réteget. De ugyan ez van az első rész esetében is a szent pál idézetnél... Szóval semmi nem az aminek látszik...