Miért éppen Árnybíró?

Sokan írják, hogy a cím elsőre nehezen emészthető. Ez vitán felül így van. Eleinte fel-felbukkantak népi átköltések, láttunk Árnyékbírót, Árnyharcost, egyebeket Mára persze megszoktuk és értelmet nyert az Árnybíró, de érdekes megnézni, hogyan született a cím.

Az eredeti kandzsik olvasata sorban: sin angjó onsi. Ezek sorban a következőket jelentik:

- sin: új

- angjó: titkos, rejtett, sötétben/árnyékban levő

- onsi: tiszteletreméltó küldött/megbízott

Ezek persze csak az ide vonatkozó jelentések, tucatnyi más is van.

Először a tisztséget választottuk ki, elvégre mégsem maradhatott „megbízott” Ehhez a koreai történelemben létezett tisztséget néztük meg, amelyről az 1. és a 2. kötetben is szó esett. Úgy találtuk, hogy a történelmi onsik valamilyen álruhás bíróra emlékeztetnek a leginkább: titokban megfigyelik a tartomány vezetőjét, és ha visszaélést találnak, közbelépnek. Ők maguk jellemzően nem harcosok tehát, hanem jó döntéshozók, akik el tudják választani a jó uralkodót a rossztól. A végrehajtást pedig harcosokra bízzák. Ez klasszikusan bírói szerepkör.

Másodszor valahogy az álruhás, rejtőzködő munkamódszert kellet kifejezni. Itt aztán volt ötletelés: titkos bíró, álarcos bíró, árnyékbíró, stb. Két dolog miatt végül az elsőre kimondhatatlan árnybíró nyert: egyrészt azt szerettük volna, ha egy szóból áll a cím, és az árnyékbíró olyan, mintha élőholt lenne a főhős

Másrészt -és ez egy kicsit bonyolultabb- nézzük a „bíró” szót. Másodlagos jelentése a valami fölött való rendelkezést is hordozza (vö. hatalommal bíró). Ezért az „árnybíró” egyben azt is jelentheti, hogy a főhős az árnyak felett bír hatalommal. És mivel a fantomlovagok egy valaha elpusztított hadtest halottainak árnyai, úgy éreztük, hogy az árnybíró megnevezés külön illik Munszura (és az onsikra általában).

Furcsának tűnhet, de végül ez döntött. Meg az, hogy sokat ismételgettük: árnybíró, árnybíró... és a végén már nem is tűnt olyan szörnyűnek!

És ti, mit gondoltok?