"Odi profanum vulgus et arceo

(lat.) a. m. gyülölöm az elvetemült népet és távol tartom magamat tőle, idézet Horatius Ódáiból (III. 1., 1.)."

Forrás: A Pallas nagy lexikona

Válasz Nagashi (#293) üzenetére

Ezzel csak az a probléma - de ezt, ha jól emlékszem, már le is írták egy párszor ezen a fórumon -, hogy nincs külön DB és DBZ manga, ugyanúgy, ahogy a Narutót is csak animében osztották fel Narutóra és Naruto Shippuudenre. Csak egy Dragon Ball, és csak egy Naruto manga van, és mindkettő magában foglalja a teljes sorozatot. Szal túl sok értelme sem lenne csak az egyik felét kiadni, meg sztem a japán kiadó sem enegdélyezné.

Válasz Keil Zoltán (#781) üzenetére

Nem, nem csak neked! Az öcsémnek van meg, de az övé is darabokban lesz lassan...

Válasz idk pls delete (#772) üzenetére

Ezek szerint te nem olvastad Nihei Cutomu Blame! című mangáját... Ajánlom figyelmedbe! Bár sztori szempontjából igazad van, de egy X-MEN szuperhőshöz nem is illett volna más sztori.

Válasz idk pls delete (#770) üzenetére

Szerintem nem feltétlenül. A Wolf's Rain mellett a Dragon Ball lenne, amit én pl. biztos végig megvennék. És sztem sok régi fan lenne még így vele. Spoilerek nélkül, egyben az animében két részre bontott sorozat, a Mangafantól megszokott igényességgel... Hm... Máris folyik a nyálam! Azon kívül a sónen stílus egyik legnagyobb klasszikusa. Megfelelő hírveréssel sztem lenne rá kereslet. Death Note-ot még nem láttam/nem olvastam, de a nagy felhajtás miatt, ami körülötte van, már nem is nagyon van hozzá kedvem...

Válasz alister (#766) üzenetére

Jah, és csak hogy a topic témájához közvetlenebbül is hozzászóljak: egy Mangafan-féle Wolf's Rain kiadást el tudnék viselni... Csak két kötet, és sztem kereslet is lenne rá.

Úgy tudom, hogy a Mangafan már egy jó ideje megszerezte az InuYasha manga kiadási jogait. Nem tudja valaki, ezzel mi a helyzet? Tervben van vajon a kiadása, vagy én vagyok rosszul tájékozott?

Az jutott eszembe, hogy a 'szamuráj' szó is a magyar átírás terméke. Szal ha valaki a Hepburn-höz ragaszkodik, annak ezt is 'samurai'-nak kellene írnia. Márpedig sztem magyar szövegben a 'samurai' mindenképpen érdekesebben néz ki, mint pl. a 'nindzsa'. Nem is láttam még, hogy valaki ezt használta volna, pedig ez elég nagy következetlenség. Vagy épp a múltkor olvastam asszem valamelyik Mondo számban egy cikket, ahol végig Hepburn-t használtak, de beleírták a 'daimjó' szót, magyar átírással... Ezek ugyebár elég elterjedt japán szavak, és mint ebből a két példából is látszik, a legtöbben a magyar átírással használják őket, még akkor is, ha ellenzik a magyar átírást. Ez sztem mindenképp a Hepburn ellen szól. De pl. a 'szeppuku'-t is többen írják így, mint 'seppuku'-nak, vagy a 'sógun'-t, 'shogun'-nak.

Már régóta tervezgetem, hogy hozzászólok a témához, de most össze is szedtem magam hozzá. Bocsi, de idézgetni nem fogok, ahhoz túl fáradt vagyok. Szóval a legutóbbi két érvvel kapcsolatban: a magyar átírást nem csak a Mangafan használja, meg kell nézni az Usagi Yojimbo (bár ez rossz példa, mert a címében - de csak abban - Hepburn-t használnak), az Ulpius-ház kiadónál kijött akármelyik japán könyv, vagy a Delta Vision kiadónál kijött Legend of the Five Rings regénysorozat akármelyik kötetét, és ez még nem a teljes lista; a magyar átírást pedig nem csak a japánnál, és az orosznál alkalmazzuk, hanem minden olyan írásnál, ami nem latin betűket használ (mivel az átírás nem _nyelv_, hanem _írás_ függvénye). Úgy emlékszem volt, aki Dosztojevszkijt hozta fel példának, de ott van például Szókratész. Őt sem Sokrates-nek írjuk, pedig az angol átírás szerint az lenne helyes. A cirill, görög, héber, és még sorolhatnám, milyen írásoknál, mindnél a magyar átírást használjuk, akkor miért pont a japánnal ne tennénk így? Egyébként meg nem a Mangafan kezdte el először használni a magyar átírást, szal nem lehet rájuk fogni, hogy ők lázadnának a meglévő rendszer ellen. Épp ellenkezőleg, az utóbbi időben terjed a kultúra amerikanizálódása, és ezért kezdték el az utóbbi időben használni a nyugati átírást is.