Még azon filóztam nagyon sokat, hogy milyen átok lehet ez az aszma-izé.. (nemtom h kell írni..)
Ötletek??

Tényleg jó, hogy nincsenek jó/rossz kategóriába sorolható karakterek :) Én Vonszult teljesen átértékeltem a halála előtti beszéd után.
No meg az is nagy húzás, hogy Adzsiét valami nagyon aljadék cselszővőnek írja le Munszu, és amikor először jelenik meg a mangában, akkor épp meggyógyítja Szandot, ami akáhogy is nézem poztív dolog.

Adzsite kiváló karakter. azért szeretem, mert akárhogy is vesszük, bizonyos tekintetben igaza is van! persze a császárság megbuktatását nem tudom, ő hogyan tekintheti szükséges, akár logikus cselekedetnek, de egyszer kiderül. nem igaz?
igen. a helyzet a Meijire szavaz. és nem azért, de én azt hiszem, az Edo-Meiji váltást Japán nehezebben heverte ki mint a II. világháborút. és ez a Dzsusin bukása dolog... egy darabjaira hullot biroidalom van nbemutatva az Árnybíróban, ahol egyesek azt hiszik itt az idő egy kis anarchiára.
szereplői indítékok...
Munszu azért, megy mert megígérte akárhányadik Hemoszu őfelségének...
Adzsite...meg azért, mert ez a Végzete meg a tudomisénmilye? érdekes gondolkodása van. de bármennyire is szeretné nem áll felette a jónak és a rossznak. pedig szereti ezt hinni.

Csatlakozom az előttem szólókhoz! Az teszi izgalmassá, hogy nem tiszta az egyes szereplők motivációja, így folyamatosan agyalhat az ember, hogy ki, mit, miért tesz. Nagyon jó a történetvezetés, alig várom a 7-et!

Szerintem Adzsite nem biztos, hogy feltétlenül negatív karakter. Pusztán azért láthatjuk ilyennek, mert elsősorban Munszu szemszögéből figyeljük a dolgokat. Mi van akkor, ha lehet, hogy ő felel igazából a császár haláláért, de ez egy új korszakba vezeti az országot. Egy elkerülhetetlen nyugathoz való "felzárkózás" hírnöke lehet. Ha így nézzük, akkor viszont Munszu az az ember, aki csökönyösen ragaszkodik a hagyományokhoz. Ez amolyan Meiji korszak anomália Koreában. [/QUOTE]


WoW! Nagyon klassz elgondolás! Én is így vélem!
Pont az a jó, hogy nemcsak fekete-fehér, pozitív-negatív szereplők vannak benne. Nekem nagyon tetszett az a rész is Munszu beszélget Vohnjoval és Vonszullal a haláluk előtt (érdekes volt, hogy Vonszul Munszut követte volna ha parancsot ad rá. Bár szerintem inkább ők ketten álltak ellen a változásoknak és nem tudtak élni 1 új világrendben ) . Én teljesen és elszomorodtam meghatódtam rajta. Ebből sokkal jobbban meg lehetett ismerni őket viszonyát és, hogy mi történt velük. Ezekután sokkal emberibbel lettek.

Éljenek a jó mangák!

Szerintem Adzsite nem biztos, hogy feltétlenül negatív karakter. Pusztán azért láthatjuk ilyennek, mert elsősorban Munszu szemszögéből figyeljük a dolgokat. Mi van akkor, ha lehet, hogy ő felel igazából a császár haláláért, de ez egy új korszakba vezeti az országot. Egy elkerülhetetlen nyugathoz való "felzárkózás" hírnöke lehet. Ha így nézzük, akkor viszont Munszu az az ember, aki csökönyösen ragaszkodik a hagyományokhoz. Ez amolyan Meiji korszak anomália Koreában.

Én ennél vadabbat is kinézek Adzsitéból. Amit a párduccal meg a libájával kavart, az alapján Adzsite akár valami állat is lehet ;-)

Hát az igaz, hogy nem lenne vele túl sok munkája, de mi lenne belőle a haszna? Átver pár embert, jót kacag, de ennyi.
És akkor mér jönne be neki Szando? (bár lehet h csak én erőltetem bele, de sztem igenis teccik neki)

ez télleg logikus lenne. sőt ha télleg ez lenne itt helyben háttravágódnék székestül

én megkockáztatnám a következőt: mi van ha Adzsite valójában nő???
ne feledjétek: állandóan arról papol, hohy milyen könnyen átverhető a szem! ha vmi varázslattal férfi alakot vett fel? ugyan mennyibe kerülhetet a drágának, hogy átverjen mindenkit?

Na igen, a végére kicsit eldurvultam.. mint mondtam ez már csak halandzsa. De a 3szög sztem beleillene a sztoriba.

Hm.. ami meg a küldetést illeti, nem gondolom, h ennyire ugyanaz lenne Monszu szituja mint a hercegnőé. Ennyire csak egy külvilágtól elzárt fruska lehet pihent, h egy kis családot kitaláljon magának..

Hvang kisasszonynak (A szexi női árnybíró) M. mondott valami olyasmit, hogy egy darabig élt nyugaton. Talán épp akkor, amikor ez történhetett...

abszolút egyetértek

Hmm... érdekes téma.
Én a magam részéről kétlem, hogy Munszu szántszándékkal ölte volna meg a császárt. Inkább azt tartom valószínűnek, hogy egy mandragórás látomás hatására cselekedett, vagy ami még valószínűbb nem is közvetlenül ő okozta a császár halálát. A szerelmi háromszög lehetséges, de nem tudom elképzeli, hogy Munszu egy nő miatt ölte volna meg a legjobb barátját.

Nyugi, szerintem meg olyan ember a világon nincs aki azt hiszi hogy Munszu homi.