A nemszeretem kockológiával és csendéletekkel. Hasznos még az ábrázológeometria tanulmányozása is hozzá (hogy ismerd az alapelveket és észre vedd a hibákat, mert anélkül hiába gyakorlod). Én így csináltam.

Válasz Klumpa (#2311) üzenetére

Most épp átlapozom az egészet megint, hogy eszembe jussanak, amiket akartam írni, szóval lehet, hogy kicsit random sorrendben jönnek az információk.
Szóval a végén valahogy kikerül a középpontból a gyerek, amit talán azért érzek, mert miután jön a sokszereplős konfliktus meg a náspáng meg a mellékszereplők ezutáni sorsa, nem jelenik meg újból és von le valami következtetést vagy ilyesmi.
Szép hitelesnek látszik a népmesei környezet, jók a kivágások, meg a dinamika. A szálkás vonalakon gondolom tudnál javítani, ha akarnál egy kis photoshoppal.
A történet indulása több oldalt kitölt, aztán jön egy hosszabb "és aztán mentek meg minden" rész, a végén viszont nem érzem ezzel egyensúlyban a csattanót, illetve a központi történést, a bárány csodaképességét és annak következményét. Ez persze a Magyar népmesékben is sokszor előfordul.
Jó, ahogy a népmesei szövegstílus jön elő, de néhány helyen a modern nyelezetbe való váltás szerintem kizökkent, de lehet hogy másnak meg ez tetszik. A poénhoz szükséges modern hatás már úgyis ott van a rajzstílusban meg a sztorik mixelésében. A bicska kinyílik a zsebében pl. jó ötlet. Tetszenek a tónusok is, meg az épületeket kívülről mutató képek.
A 13. o. első panelén jól néz ki a perspektívikus torzulás. Jó a gyűrű pikkelydizájnja, meg ahogy a gyerek mekkora handicap-pel indul a juhász mesterségben (a mezőn nem találja a mellette álló fa mögött megbúvó birkát), meg amikor belebeszél a "mikrofonba".
Egyenlőre ennyi jutott eszembe.

Válasz wakka (#2290) üzenetére

Köszi:) Ezt a rajzot inkább csak másoltam, nem annyira rajztudás kérdése, azt a többi cuccomon próbálom csiszolni.

Válasz Naoto (#282) üzenetére

Hát igen. Lehet, hogy használat közben ez kevésbé számít, ezért is akarnám előtte kipróbálni a különböző méreteket annál a cégnél pl, ahol ezt kimondottan lehetővé teszik. Amúgy elkezdtem színezni az alant linkelt rajzom és rájöttem, hogy ehhez nekem nincs türelmem. Korábban összesen három stripet színeztem gépel a honvédos pályázatra (majd fenn lesznek a galériámban, ha lejárt a határidő meg minden), és azok szerintem tűrhetőek lettek -ilyen cellshading jellegűen megoldva - de azzokkal is már szenvedtem. Valakinek nincs kedve gyokorlásként kiszínezni a bivalyos cuccomat? Kapna egy csokit!:) Meg benyomhatja a saját devartos galériájába, mint a rajzot, amit ő színezett, már ha ez valakit ingerel egyáltalán:)

Lehet, majd ha aktuális lesz, utána nézek a szállítási költségnek, meg az egyéb lehetőségeknek, pl. hogy kintről rendelt cucc esetén hol reklamálhatok ha gáz van stb. Elvileg van a cégnek valami közvetlen terítője, akik akkor is foglalkoznak a cuccal, ha nem az ő boltjukból vetted, ugyanolyan feltételekkel. Szerintem amúgy ötezerért egy kis biszbasz akkor is drága, legfeljebb relatív nem az, mert más meg tízért adja.

Holci: durva, hogy mennyit van képük elkérni az ilyesmikért. Pedig gondolkodom egy Bamboo Fun-on. Állítólag nem rosszabb a sima Bamboonál, de a gyártó oldala sem konkretizálja túlságosan, hogy miben jobb - hacsak nem a méretben, mármint hogy a gr@asshoppernél van belőle a5 is, nem csak eggyel kisebb, mint a másikból. Jobban utánanézek majd, mert a Fun szócska kicsit nyugtalanít. Végülis most egyikre sincs pénz, mire lesz, talán változik még sokminden. Valami azért kéne, mert egérrel színezni meg retusálni olcsó játék hülyegyerekeknek - talán ez a helyes kifejezés a tökölődésre, ami ezzel jár. Csináltam amúgy egy ilyet, ezt is megkísérlem színezni, aztán ha nem megy el tőle a kedvem, lesz még több hasonló is: [Link]

Kiome:nekem tetszenek a rajzok, a szövegezés ami fura, meg a bubik méretezése és elhelyezése az, amin lehetne még javítani.

Mert, Geniuson milyen? Én még egyiket sem láttam közelről.

A 7th International Comics Showroomra küldtem be. Örülök, hogy tetszik.

[QUOTE]
Kissé mintha haditengerész lenne az a bálnavadász-kapitány. A karakterek kissé meseszerűek /bár az arányok jók/, de a mozdulatok nagyon el vannak találva. Tetszik még a panelek dinamikája is. Bónuszpontok: a gombafelhő a kapitány feje fölött, a Nagy Hullám kép belealkotása a panelekbe, a vörös beszúrások, sztori.
QUOTE]

Köszi! A kapitány egy itt ragadt 2. vh-s veterán, mint a Kincs ami nincs-ben, csak nem hibbant:) Ezt tükrözi az öltözéke, mármint a belső világát. Ebben a megközelítésben a katonatiszti szerkó a tapasztalatból eredő határozottságot jelenti a számomra. Mellette persze kissé komikussá is akarja tenni. Nem pontosan a létező egyenruhát rajzoltam le, mert egyrészt alig találtam tisztességes képanyagot róla (a ranggal összefüggő eltérő kiegészítők, jelzések valószínűleg nem stimmelnek), másrészt meg ebben a stílusban nehezítette volna csak a dolgot, feleslegesen, mert így is lejön, aminek le kell jönnie.

Válasz Elnar (#2204) üzenetére

Nem, dehogy, az teljesen publikus, 28 leszek.

Halihó!
Ezt is véleményezzétek, ha gondoljátok:[Link]
A koncepció: antipatikus, sötétzöld beállítottságú karakteremet olyan helyzetbe hozom, hogy kénytelen legyen megtagadni az elveit:) 4 oldalon át, szóval még keresgélni kell a galerimben, ha a linkelt oldalt megtekintettétek.

Hola!
Itt egy újabb Champloo, erről mit gondoltok? (Aki nem ismeri Hokusai műveit, érdemes előbb rákeresnie a Fishing in the Surf című metszetére): [Link]

Kis túlzással, de engem igenis arra emlékeztetett a gyanús kinézetű teremtmények sokasága a szintén arra emlékeztető épületben, meg az egésznek a hangulata. Szerencsére az ázsiai kultúrát megvető egyének nem tudják, milyen egy régi japán bordély, így talán nem is gondolnak erre. Hacsak nem alapból arra várnak minden percben, hogy na biztos most jönnek majd a csápolós szörnyek meg zseniális teknősök, amiről a híradó beszélt múltkor, hiszen ez is kínai mese... (persze hogy kínai, az meg nem sértődik meg, ha románnak nézik, aki mondja, na mindegy).

Minőségi (értsd: olyan, mintha az eredeti egy epizódja lenne) hentai animét csak Kikiből meg Evangelionból láttam, Chihiroból nem.

Amúgy én nem élek benne a problémában, szóval ezért kérdem: azon kívül, hogy kapjunk zsebpénzt rá meg elengedjenek conra, van valami praktikai oka-haszna annak, ha megszerettetjük a mangát, animét a szülőkkel?

Azt már próbáltátok, hogy egyszerűen nem mondjátok hogy anime? Végülis az is csak rajzfilm, és ha így mondjátok, nem törődnek vele, mert az Oroszlánkirály meg a Shrek jut eszükbe. Ahogy egy természetfilmben mondták, ha a csótányt mondjuk inkább Attenborough-nak hívnánk, senki nem finnyáskodna, hogy "nézd, ott mászik egy Attenborough":) Minek az orrukra kötni, hogy 'animét' meg 'mangát' néztek. Pusztán a szavak már önmagukban rosszul hatnak, mint pl. mikor az első barátnőm 11 éves koromban levágta anyukám jelenlétében, hogy "-oké, most menjünk játszani a női wc-be"....kiderült hogy a női wc egy bokornak a neve aminek a belsejében bújócskázásra alkalmas üreg van, de csak a neve hallatán mindenki rosszra gondolt ott. Hová viszik játszani az én gyerekemet?:)

A Chihiron avatatlanok bealszanak és alapból x-ságnak gondolnák a fantasy-bordélyban dolgozó kislány történetét. Szentjánosbogarak temetője sokkal jobb...vagy a Csipi csup csodák, azt még a szüleitek is nézték, csak nem tudták, micsoda.