1. Mi van?
2. Hol ordítottam én le te fejedet? Mutasd má' meg konkrétan, hadd világosuljon meg ez a hülye fejem.
3. *visszaolvass* Nem te vagy hisztispicsa, hanem a jajoik vannak tele hisztispicsa faszikkal. Pont ezt mondom, mekkora vicc a legtöbb. (Amúgy csak tippeltem, mert fingom sincs, mi a nyígod, vagy min pöccentél be. De a te bajod.)
4. Tudtommal ez egy fórum. Minden random paraszt írhat ide. Vagy három éve tévedtem volna, óbaszdmeg


Vazze... Szövegértés. Pedig nem nehéz feladat. De nem akartam a te vagy más harangvirág lelkedbe taposni, mégis sikerült, óénfasz. Azért ennél egy fokkal értelmesebbnek gondoltalak, Souichiro ... De igazad van. Nincs lelki világom. Frigid paraszt vagyok a világra. És most elvonulok röhögni.

a fődelikvens feldugott a másiknak egy tekercs filmet (ott egy kicsit nagyon megijedtem, hogy jajmitis nézek én, de kíváncsi kislány vagyok), aztán végig azt vártam, hogy következőleg a kamera következik, esetleg az íróasztal, vagy a kanapé, de hát nem, csak snassz vibrátorok. Pföö. kész csalódás xC.

mi irodalmi, eszmei, akármilyen kisnyuszi értéke van annak, hogy a kedves delikvenst, hányszor basszák szét, szép igényesen? Vagy lehet, nem lezuhant IQ-val kéne nekiesni, hogy meglássam benne a mögöttes szart is...

De butaság összehasonlítani a (többé-kevésbé irodalmi) könyveket a képregényekkel. Más az alapkoncepciója, máshogy épül fel az egész, etc, te is tudod, nyilván többet ad egy könyv (há' hogy a viharba ne?). Irreleváns a kettőt hasonlítgatni (van ilyen szó? Oo).

És én sem beszóláskép mondom, de a sznob skatulyázókat ugyanúgy nem értem, mint a csőlátó fangörcsöket, akik azt hiszik, hogy baromi nagy egyéniségek, mert láttak három animációt az enimexen. (Amúgy persze, egyéniségek. Pont, mint a többi kétszáz.)

Egyszer engem tényleg megvernek. x'D

Bocsi, Dia, hogy belinkeltem, de ezen még most is sikítok :'D Erről a karakterről annyit érdemes tudni, h ő a naaagy kérdőjel, akit senki se látott...