Legutóbb kommentezett topikok
Darker Than Black
Eladnék!/Vennék!
Hentai - 18 éven felülieknek!
Highschool DxD
"is fun"
Legújabb cikkek
MondoCon 09 Ősz
SakuraCon köszi + Moderáció + Hellsing4 errata
Nana érdekesség
5. Magyar Képregényfesztivál
Tavaszi képregénybörze
Darker Than Black
Eladnék!/Vennék!
Hentai - 18 éven felülieknek!
Highschool DxD
"is fun"
Legújabb cikkek
MondoCon 09 Ősz
SakuraCon köszi + Moderáció + Hellsing4 errata
Nana érdekesség
5. Magyar Képregényfesztivál
Tavaszi képregénybörze
K.CSABA: "Sziasztok! Attól függetlenül, hogy a webbolt megszűnt, a Death Note mangákat kiadjátok végig? Köszi a választ." Ez engem is érdekelne.
SHINMON1_BENIMARU7: Sziasztok! A MONDO 3. évfolyam 9. számát hogyan tudom előrendelni?
PANKII: Kedves Mangafan! Azután érdeklődnék, hogy DvD-ket még lehetséges innen rendelni?
GABRIELLA0807: Kedves Mangafan, hogyan tudom törölni a profilomat? Köszönöm előre is.
GRéTA: Sziasztok! A webbolt végleg bezárt vagy csak egy időre?
Az üzenetküldéshez be kell jelentkezni!
Eddigi hozzászólások
Bocs, de én a manga vásárlói réteget nem a zsebpénzből megélő tinik alatt értem, akik hetente váltogatják a kedvenceiket.
A példák létező címek, csak nem neveztem nevén őket. Mindenki utánuk tud keresni.
Yaven: Nyilván egy Kocsikame vagy Jojo nem biztos, hogy megtérő befektetés lenne, ámbártor ki tudja igazán, ehhez kell a demográfiai felmérés. Az eladási listákat pedig a One Piece vezeti már hosszú évek óta és a számok nem nagyon változnak. Nagyon okos húzás volna Pl. most a Fairy Tail is (csak hogy már néven is említsek egyet-kettőt), mert nagyon népszerű, és elég jó eladásokat produkál, ahhoz képest, hogy csak egy One Piece klón.
Ne értsd félre, nem akartalak oltani, de aki kicsit ismeri a japánokat, az tudja, hogy a mangák és animék éppen mindent csak épp nem a japán kultúrát jelképezik. Épp azért népszerűek ott, mert másak, mint a sajátjuk. Külföldiesek ugymond. És nem vesznek nyugati képregényt, mert miért vennének. Van nekik elég az országon belül is.
Egy olyasmi mint a poke meg az inyu nem is élhet sokáig, mert minősíthetetlen "alkotások". A poke japánban is csak a játékok miatt népszerű. Az inyut annyira nem ismerem, de eléggé népszerűnek tűnik idehaza is.
Egyébként nincs gondom a lány mangákkal, mint említettem, legalább a pénzem megmarad. :)
dimenso #676-ban pedig mondott valami nagyon okosat, amire érdemes lenne figyelni. :)
*Hiányzó OFF pótolva. A moderátor*
Itt van a hosszú válaszra egy rövidebb válasz. :)
Jajdesokat írtatok. :)
Ha megengeditek csak azokra a dolgokra reagálnék, amikről még nem volt szó és/vagy magyarázatra szorulhatnak (ezek után). (fáj a fejem, kicsit szétszórt vagyok, úgyhogy nézzétek el nekem, ha kicsit összevissza írok)
Nem beszédhibás. Speciel jelenleg a deszüzésről beszéltem, mert korábban ezt említettem meg.
Gyere le Nyiregyre és felmegyünk Szacsihoz. :) Akkor a sört is beiktathatjuk, bár ő jobban szereti a pálinkát.
Rajtad kívül mindenki észrevette már (aki olvasta), hogy amiket írtál minden cáfolásra került, nem egyszer.
Mert a kiadók nem lehetnek hülyék.(?)
Ha megengeditek csak azokra a dolgokra reagálnék, amikről még nem volt szó és/vagy magyarázatra szorulhatnak (ezek után). (fáj a fejem, kicsit szétszórt vagyok, úgyhogy nézzétek el nekem, ha kicsit összevissza írok)
Nem beszédhibás. Speciel jelenleg a deszüzésről beszéltem, mert korábban ezt említettem meg.
Gyere le Nyiregyre és felmegyünk Szacsihoz. :) Akkor a sört is beiktathatjuk, bár ő jobban szereti a pálinkát.
Rajtad kívül mindenki észrevette már (aki olvasta), hogy amiket írtál minden cáfolásra került, nem egyszer.
"a kiadók sem mindig értenek egyet a MAGYAR ÁTÍRÁS használatát illetően"
Mert a kiadók nem lehetnek hülyék.(?)
Nah jó, ne menjünk át Windows ellenes témába, mint az előbb mondtam ezek a példák csak a könnyebb érthetőség miatt lettek megemlítve. :)
Szamuráj kiejtése alapján egyértelműen angolos. Ha német és francia bejöhetett, akkor jöhetett angol is. :)
Szamuráj átírasa: Sza さ Mu む Ra ら I い
Mint láthatod nem létezik áj hang. Ami nem létezik azt nem lehet átírni.
Japán anyanyelvű ember eléggé megbízható? :)
Szenszei nem alakul át éjnek, csak max. akkor, ha rosszul akarod kiejteni. Nehéz a kiejtést elmagyarázni, ha söröznénk és beszélgetnénk, most mondanám hogy kell jól kiejteni és megértenéd. :)
Na, akkor még egyszer. Úgy írsz át ahogy akarsz, csak legyél következetes és a hangok kiejtése a lehető legközelebb álljon az eredetihez. Ha te a しゅ hangot úgy írod át hogy, shu akkor legyen shu, de akkor a しゃ is legyen sha. Én egyébként su-t és sa-t használok, mert nekem sokkal kényelmesebb és jobban hangzik. Látod milyen engedékeny a magyaros átírás?
Nem szoktam elhinni, ha valaki állít valamit csak úgy. Főleg, ha minden más amit mond butaság. Úgymond aláássa a saját szavahihetőségét. Mindazonáltal messze nem vagyok tévedhetetlen, hozakodj elő forrással, hogy pontosan ki hozta be Magyarországra a japán kultúrát és a hepburn átírást és akkor beszélhetünk. :)
Szamuráj kiejtése alapján egyértelműen angolos. Ha német és francia bejöhetett, akkor jöhetett angol is. :)
Szamuráj átírasa: Sza さ Mu む Ra ら I い
Mint láthatod nem létezik áj hang. Ami nem létezik azt nem lehet átírni.
Japán anyanyelvű ember eléggé megbízható? :)
Szenszei nem alakul át éjnek, csak max. akkor, ha rosszul akarod kiejteni. Nehéz a kiejtést elmagyarázni, ha söröznénk és beszélgetnénk, most mondanám hogy kell jól kiejteni és megértenéd. :)
Na, akkor még egyszer. Úgy írsz át ahogy akarsz, csak legyél következetes és a hangok kiejtése a lehető legközelebb álljon az eredetihez. Ha te a しゅ hangot úgy írod át hogy, shu akkor legyen shu, de akkor a しゃ is legyen sha. Én egyébként su-t és sa-t használok, mert nekem sokkal kényelmesebb és jobban hangzik. Látod milyen engedékeny a magyaros átírás?
Nem szoktam elhinni, ha valaki állít valamit csak úgy. Főleg, ha minden más amit mond butaság. Úgymond aláássa a saját szavahihetőségét. Mindazonáltal messze nem vagyok tévedhetetlen, hozakodj elő forrással, hogy pontosan ki hozta be Magyarországra a japán kultúrát és a hepburn átírást és akkor beszélhetünk. :)
Válasz
(#726) üzenetére
Koszi. :)
Pont erről beszélek. Nem értem a mangafant. Azt mondják, hogy kevesen veszik a mangákat, de ki venné, ha a magyar lakosság többsége azt sem tudja mi az, vagy ha tudja is azt hiszi, hogy gyerekmese...
Tessenek reklámozni mangafan. Akár magazinban, akár TV-ben! Hajrá, hajrá! Nekünk rajongóknak is érdekünk hogy jól fogyjanak a mangák.
Yaven: Komolyan gondolom. :) A Naruto a legnagyobb címük és azt se veszi senki. A rajongóknak ott vannak a fan fordítások, akik meg nem ismerik... szóval érted. Tudom mire akarsz kilyukadni egyébként... De a mangafan elmondásai alapján nem fogynak elég jól a kötetek. Egy aprócska tábor nem tudja eltartani a kiadót. Olyan címeket kellene kiadni, amik biztos fogynának.
Válasz
ssj2gohan1
(#630) üzenetére
Oké, oké. Most itt nem a te fizikai tudásodat szeretnénk letesztelni. Csak példaként került megemlítesre. ;)
Ha téged érdekel a nyelvtörténet, az nagyon szép, csak tudod jelen vitában semmi jelentősége nincs.
Modernizálás nem= hibák javítása.
Mondjuk úgy, Windows XP-ről Windows 7-re térsz át. Javítod a rendszered hibáit? Dehogy, csak modernebbet használsz, amivel mondjuk gyorsul, egyszerűsödik a munkád. Remélem ezt még egyszer már nem hozzuk fel. :)
Japánban az írásjelek, írásjeleket jelölnek. Vagyis: ugyanúgy hangokat, ahogy minden más nyelvben.
Na most megsúgok valamit. Figyelsz? A szamuráj szó azért van így mert az angolból vettük át. Okés? Angol, nem Japán. ;)
A parasztosságot úgy értettem, hogy a standard japán nem úgy hangzik. :)
Nézd engem nem érdekel a Móra. Képzeld nekem is van egy japán nyelvkönyvem és az azt szerző is lefektette a "szabályait". De ezt értsd meg, hogy ezeket ő találta ki (ugyanúgy ahogy a te Mórád). Tehát még egyszer és utoljára: A magyar nyelvtani szabályzatban nincsenek lefektetve átírási szabályok, csak annyira kell figyelnünk, hogy a hangokat magyarul írjuk le.
a szenszei "ei" része nem egy hang. Mint ahogy te képzeled. e + i
Nem tökmindegy mit mikor hitelesítenek? Olvasd fentebb mit írtam, még egyszer nem írom le az hótziher. :)
Ha téged érdekel a nyelvtörténet, az nagyon szép, csak tudod jelen vitában semmi jelentősége nincs.
Modernizálás nem= hibák javítása.
Mondjuk úgy, Windows XP-ről Windows 7-re térsz át. Javítod a rendszered hibáit? Dehogy, csak modernebbet használsz, amivel mondjuk gyorsul, egyszerűsödik a munkád. Remélem ezt még egyszer már nem hozzuk fel. :)
Japánban az írásjelek, írásjeleket jelölnek. Vagyis: ugyanúgy hangokat, ahogy minden más nyelvben.
Na most megsúgok valamit. Figyelsz? A szamuráj szó azért van így mert az angolból vettük át. Okés? Angol, nem Japán. ;)
A parasztosságot úgy értettem, hogy a standard japán nem úgy hangzik. :)
Nézd engem nem érdekel a Móra. Képzeld nekem is van egy japán nyelvkönyvem és az azt szerző is lefektette a "szabályait". De ezt értsd meg, hogy ezeket ő találta ki (ugyanúgy ahogy a te Mórád). Tehát még egyszer és utoljára: A magyar nyelvtani szabályzatban nincsenek lefektetve átírási szabályok, csak annyira kell figyelnünk, hogy a hangokat magyarul írjuk le.
a szenszei "ei" része nem egy hang. Mint ahogy te képzeled.
e + iNem tökmindegy mit mikor hitelesítenek? Olvasd fentebb mit írtam, még egyszer nem írom le az hótziher. :)
Válasz
(#724) üzenetére
Jesszus mária. Tucatsónen. Behalok rajtatok. Tudjátok egyáltalán mit nevezünk tucatterméknek? :)
Csak halkan megsúgom a stílusteremtő dolgok nem számítanak tucatterméknek. (Dragon ball, One Piece)
Szóval három új lánymanga? Szuper, újfent megmarad a pénzem. Kedves mangafan ideje volna már olyan termékeket is kiadni, amik szépen fogynának, nemde? Illetve egy kis reklámozás sem ártana.
*Hiányzó OFF pótolva. A moderátor*
Ami azt illeti én is elég edzettnek számítok ilyen téren. :)
Mindenki tisztában van vele, hogy a kezedből kiejtett alma a földre zuhan, de sokan azt sem tudják mi történik a holdon ilyen esetben. Sőt, a nagy tudósok sem ismerik igazán a gravitációt (LHC ugye), úgyhogy inkább ne menjünk bele. A nyelvtudomány pedig olyan szinten érhető és köztudott, hogy azt a nyelvet beszéljük. A történetéről egy szót sem mondtam, egyébként is a francot sem érdekli honnan származik a nyelv. Kazinczy meg nem hibákat javított hanem modernizált. Asszem nem ugyanaz a kettő.
Figyelj már, hányszor kell még leírni, hogy nem szavakat, hanem írásjeleket írunk át. Az azonosulás pedig magyar nyelvtani sajátosság. Ne menjünk már vissza ilyen szintre. Nem magyar szavakat alkotunk, hozunk létre, amikor átírunk, hanem átírunk. Megértjük ezt már végre?
A szempait én nem is szempájként ejtem, az szerintem úgy eléggé parasztosan hangzik.
(egyébként: Duncan, Guy, Jean. Pár név amiben rövid á hangokat kell ejteni.)
Kösz, így már értem. Viszont nem értem mi köze van a japán nyelvhez.
Mindennek megvan a szabálya.
No én most ezt nem értem, az előbb még ájozni akarsz, most meg már azt írod hogy az éjezés rossz? Valahogy nem tudom követni a logikádat.
A szabályosdit úgy értettem, hogy ellentétben a hepessel, nincsenek lefektetve a szabályai írásban. Nyilván a magyar ember tudja hogy kell magyarul beszélni, csak van annyi esze, hogy ha hall egy hangot, akkor tudja hogyan hangzik az anyanyelvén. (Az említett "szu" nem hangzik "szá"-nak.)
Az utolsó bekezdésedet ha megkérhetlek fejtsd ki kicsit bővebben.
Mariko:
Kun-t úgy a legegyszerűbb lefordítani, ha csórikánk bizalmaskodóan beszél.
zárt "á" hang az, amit pl. az "advent"
Igen, köszi, így már világos, hogy semmi köze az egészhez. A magyar nyelvben sem jelöljük, hogy valami zöngés vagy zöngétlen magánhangzó.
Válasz
(#722) üzenetére
Alister, te ezt hogy bírod?
Mutass már egy olyan japán írásjelet, aminek kiejtéséhez szükséges a "ty". Miért kell mindent háromszor elismételni? Nem szavakat, hanem írásjeleket írunk át. Tessék, tanuld meg szépen a kanát és rájössz miért hasonlóak az átírások. Görögül és oroszul nem tudok, de azt tudom hogy oroszul van "ty" hang.
Megint jössz a csillagászattal. Mondom, ez nyelv tudomány, nem pedig az ismeretlen tudománya.
Hiába takarod el a szemed, így van. Lapozd fel a szakirodalmat.
Ezzel fogalmam sincs mit akarsz mondani.
Ha valamit rosszul írunk át, akkor torzulnak a szavak, ez abszolút magától értetődő. Viszont korábban említettem, hogy nincs helytelen átírás, csak konzekvensnek kell lenni és ügyelni kell, hogy a lehető legközelebb álljon a kiejtéshez.
Aztán itt van az is hogy a hepburn milyen egy pontatlan szar, mert ugye a hülyék külföldön szépen kihagyják belőle a hosszú hangokat, mert fogalmuk sincs, mi az a szar, az az izé az a fölött. A magyaros sem tökéletes, persze, de mint írtam: a lehető legközelebb kell álljon a kiejtéshez.
A hepes a lehető legmesszebb áll.
Mi a nyavalya az a rövid á? Most 'Á' vagy 'A'?
Azt javaslom neked, hogy merülj bele a japán nyelvbe és ne hallomásból próbáld meg értelmezni a nyelvet. Jó tanács, hidd el.
Talán azért, mert abszolút semmi értelme. Azonkívül, hogy hasonló a két átírás semmi bizonyítékod nincs rá hogy miért jött volna a magyaros a hepesből. Azt pedig már megbeszéltük, hogy a két átírás ugyanazt a nyelvet próbálja meg leírni, a hasonlósága mondhatni magától értetődő. Ugyanakkor azt is tisztáztuk, hogy a hepessel ellentétben a magyarosnak nincsenek szabályai, csak annyit mond ki, hogy a lehető legközelebb kell állnia az írásjelek kiejtéséhez. Ergó, az állításodnak semmi értelme.
Azt is le kell szögeznünk, hogy nyelvtanulásnál és tudományos életben a hepest használják, megint csak nyilvánvaló okokból.
A magyaros átírást csakis és kizárólag magyar szövegben kell használni! Nem nyelvtanulásnál, és nem szakszövegben. Nem értem mit nem lehet ezen érteni.
Érdekes, hogy egy kínai, koreai nyelv átírásánal fel sem merül, hogy külföldi átírást használjunk. Mit is mondtam, hogy legyünk konzekvensek? Teccen érteni ezt a kifejezést?
Kihasználja az olyan hangjainkat ugyanis, mint a "ty".
Mutass már egy olyan japán írásjelet, aminek kiejtéséhez szükséges a "ty". Miért kell mindent háromszor elismételni? Nem szavakat, hanem írásjeleket írunk át. Tessék, tanuld meg szépen a kanát és rájössz miért hasonlóak az átírások. Görögül és oroszul nem tudok, de azt tudom hogy oroszul van "ty" hang.
Megint jössz a csillagászattal. Mondom, ez nyelv tudomány, nem pedig az ismeretlen tudománya.
Hiába takarod el a szemed, így van. Lapozd fel a szakirodalmat.
De hisz az írásjelek szavakat formálnak ha kimondják őket, nem? Akkor ezzel a szavak kiejtése is torzul ha az írásjeleket helytelenül írják át, nem?
Ezzel fogalmam sincs mit akarsz mondani.
Ha valamit rosszul írunk át, akkor torzulnak a szavak, ez abszolút magától értetődő. Viszont korábban említettem, hogy nincs helytelen átírás, csak konzekvensnek kell lenni és ügyelni kell, hogy a lehető legközelebb álljon a kiejtéshez.
Aztán itt van az is hogy a hepburn milyen egy pontatlan szar, mert ugye a hülyék külföldön szépen kihagyják belőle a hosszú hangokat, mert fogalmuk sincs, mi az a szar, az az izé az a fölött. A magyaros sem tökéletes, persze, de mint írtam: a lehető legközelebb kell álljon a kiejtéshez.
A hepes a lehető legmesszebb áll.
rövid á-val mondunk egy a betűs szót.
Mi a nyavalya az a rövid á? Most 'Á' vagy 'A'?
Azt javaslom neked, hogy merülj bele a japán nyelvbe és ne hallomásból próbáld meg értelmezni a nyelvet. Jó tanács, hidd el.
Miért tartod lehetetlennek az állításomat, miszerint a mi átírásunk egy közvetítőnyelv átírásán alapszik?
Talán azért, mert abszolút semmi értelme. Azonkívül, hogy hasonló a két átírás semmi bizonyítékod nincs rá hogy miért jött volna a magyaros a hepesből. Azt pedig már megbeszéltük, hogy a két átírás ugyanazt a nyelvet próbálja meg leírni, a hasonlósága mondhatni magától értetődő. Ugyanakkor azt is tisztáztuk, hogy a hepessel ellentétben a magyarosnak nincsenek szabályai, csak annyit mond ki, hogy a lehető legközelebb kell állnia az írásjelek kiejtéséhez. Ergó, az állításodnak semmi értelme.
Azt is le kell szögeznünk, hogy nyelvtanulásnál és tudományos életben a hepest használják, megint csak nyilvánvaló okokból.
A magyaros átírást csakis és kizárólag magyar szövegben kell használni! Nem nyelvtanulásnál, és nem szakszövegben. Nem értem mit nem lehet ezen érteni.
Érdekes, hogy egy kínai, koreai nyelv átírásánal fel sem merül, hogy külföldi átírást használjunk. Mit is mondtam, hogy legyünk konzekvensek? Teccen érteni ezt a kifejezést?
Válasz
(#719) üzenetére
Ezt értem, de egy fordításban vagy konzekvensek vagyunk, vagy dobhatjuk ki az egészet a fenébe. Külföldi szavaknak meg nagyon ritkán van helye egy magyar szövegben. Lobbizzunk azért, hogy a szempai meghonosodjon és akkor oké. :) Egyébként, ha egy szereplő szól hogy "szempai!" Azt is nagyon szépen le lehet fordítani, például úgy, hogy a szereplő nevét mondja és kész.
A kun ahogy te mondod, szintén úgy fordítható le, ahogy a szan, szama, stb. A szereplők dialógusainak úgy kell viszonyulniuk egymáshoz magyarul, hogy kifejezzék ezen japán viszonyszavakat.
Minél több idegen kifejezést hagyunk egy szövegben, az annál kevésbé lesz fordítás.
Mascamaru: Az hogy a kultúra közvetítőkön keresztül érkezik nem jelenti azt, hogy a szabályainkat is onnan hozzuk. A hepburn és magyaros hasonlósága pedig egyértelmű: ugyanazt a nyelvet próbálják meg leírni az Isten szerelmére!
(Ez általában ilyen "inkább meg sem hallom-féle" butaság, de most kikívánkozott, hogy megemlítsem.)
Magyaros átírásnak nincsenek szabályai! Azt írja, hogy a lehető legközelebb kell állnia a kiejtéshez. Nem a szavak kiejtéséhez, hanem az írásjelek kiejtéséhez. Az hogy valahol japánban, egy régióban a deszut deszünek ejtik esetleg, nem jelenti azt, hogy a szu írásjel átírását szüként kellene alkalmaznunk.
Nagyon szép és jó dolog, hogy gondolkozol és megpróbálsz feltételezéseket felállítani, de a nyelvtudomány nem elméleti fizika, ahol nem ismerjük a szabályokat. A nyelveket ismerjük, tudjuk honnan hová tartanak és miért vannak.
Te azt kérdezed miért ne jöhetett volna a magyaros átírás a hepburnből. Én meg azt kérdezem, miért kellett volna abból jönnie?
Aki ért japánul és magyarul, az minek vacakoljon a hepburnnel? Érted, nem a hepburnt akarják átírni, hanem az általuk ismert japán írásjeleket. Tudják hogy kell kiejteni és megpróbálják a H.SZ.-ban leírt módszerrel átírni őket. Hogy a fenébe jön ide a hepburn? Mint mondtam, a H.SZ. nem külföldről jön, a japán nyelv nem külföldről jön. Honnan a nyavalyából jön ide a hepburn? Azért mert olyan népszerű most a neten és mindenki azt hiszi, hogy a világ csak ezt ismeri, mikor a japánok is mást használnak?
Felejtsük már el az ilyen butaságokat és kezdjünk el tisztán látni. Megszoktátok a hepburnt, na és... ugyanígy meg lehet szokni a magyarost is. Fogadni mernék könnyebb is, mert közelebb áll az anyanyelvünkhöz.
A kun ahogy te mondod, szintén úgy fordítható le, ahogy a szan, szama, stb. A szereplők dialógusainak úgy kell viszonyulniuk egymáshoz magyarul, hogy kifejezzék ezen japán viszonyszavakat.
Minél több idegen kifejezést hagyunk egy szövegben, az annál kevésbé lesz fordítás.
Mascamaru: Az hogy a kultúra közvetítőkön keresztül érkezik nem jelenti azt, hogy a szabályainkat is onnan hozzuk. A hepburn és magyaros hasonlósága pedig egyértelmű: ugyanazt a nyelvet próbálják meg leírni az Isten szerelmére!
(Ez általában ilyen "inkább meg sem hallom-féle" butaság, de most kikívánkozott, hogy megemlítsem.)
Magyaros átírásnak nincsenek szabályai! Azt írja, hogy a lehető legközelebb kell állnia a kiejtéshez. Nem a szavak kiejtéséhez, hanem az írásjelek kiejtéséhez. Az hogy valahol japánban, egy régióban a deszut deszünek ejtik esetleg, nem jelenti azt, hogy a szu írásjel átírását szüként kellene alkalmaznunk.
Nagyon szép és jó dolog, hogy gondolkozol és megpróbálsz feltételezéseket felállítani, de a nyelvtudomány nem elméleti fizika, ahol nem ismerjük a szabályokat. A nyelveket ismerjük, tudjuk honnan hová tartanak és miért vannak.
Te azt kérdezed miért ne jöhetett volna a magyaros átírás a hepburnből. Én meg azt kérdezem, miért kellett volna abból jönnie?
Aki ért japánul és magyarul, az minek vacakoljon a hepburnnel? Érted, nem a hepburnt akarják átírni, hanem az általuk ismert japán írásjeleket. Tudják hogy kell kiejteni és megpróbálják a H.SZ.-ban leírt módszerrel átírni őket. Hogy a fenébe jön ide a hepburn? Mint mondtam, a H.SZ. nem külföldről jön, a japán nyelv nem külföldről jön. Honnan a nyavalyából jön ide a hepburn? Azért mert olyan népszerű most a neten és mindenki azt hiszi, hogy a világ csak ezt ismeri, mikor a japánok is mást használnak?
Felejtsük már el az ilyen butaságokat és kezdjünk el tisztán látni. Megszoktátok a hepburnt, na és... ugyanígy meg lehet szokni a magyarost is. Fogadni mernék könnyebb is, mert közelebb áll az anyanyelvünkhöz.
Lehet, hogy kicsit beképzeltnek és arrogánsnak hangzott amit írtam, de már nagyon nem tudok mit kezdeni azzal, hogy hülyeséggel próbálják a saját maguk hülyeségeit megmagyarázni egyesek.
Ez a magyar átírást külföldről lopjuk kijelentés egy orbitális facepalm-on kívül mást nemigen tud belőlem kihozni.
A Gyűrűk ura nem véletlenül lett megemlítve, nem csak a Frodó van benne, hanem nevek tömkelege. Samut sem lehet például beszédes névnek felfogni. Csak az a lényeg, hogy a magyarítás nem csak japán nyelvről kötelező minden igényes fordítónak, hanem bármelyik másik nyelvről. Így az angolról is. Bár nem átírásnak nevezzük.
Még egyszer elmondom, a fordítás nem olyan, hogy szigorú szabályok kötik. A szöveg hangulatát és nyilvánvalóan a jelentését kell leírni a saját nyelvünkön. Ha a Konnicsiva szükséges az adott helyzetben, akkor szükséges és nem lefordítandó. Punktumm. :)
Ez a magyar átírást külföldről lopjuk kijelentés egy orbitális facepalm-on kívül mást nemigen tud belőlem kihozni.
A Gyűrűk ura nem véletlenül lett megemlítve, nem csak a Frodó van benne, hanem nevek tömkelege. Samut sem lehet például beszédes névnek felfogni. Csak az a lényeg, hogy a magyarítás nem csak japán nyelvről kötelező minden igényes fordítónak, hanem bármelyik másik nyelvről. Így az angolról is. Bár nem átírásnak nevezzük.
Még egyszer elmondom, a fordítás nem olyan, hogy szigorú szabályok kötik. A szöveg hangulatát és nyilvánvalóan a jelentését kell leírni a saját nyelvünkön. Ha a Konnicsiva szükséges az adott helyzetben, akkor szükséges és nem lefordítandó. Punktumm. :)
Válasz
(#714) üzenetére
vagy megkísérlik lefordítani mondjuk a "kun"-t (ennek az eredménye általában félúton van a vicces és a borzalmasan gáz között ^^').
Nekem már a "szan" ; "kun"ozástól is háklim van. Olyan amatőr. Mivel fordítottam már én is, tudom hogy mindent úgysem lehet lefordítani, a szöveg hangulatát kell elkapni és kész.
Az átírásos viták meg mindig viccesek, mert akik a magyarosat támadják azoknak fogalmuk nincs a témához. Kivétel nélkül. :)
Tudományos szövegben meg a hepes az elfogadott, nyilvánvaló okok miatt.
Egyébként mindig eszembe jut Zsákos Frodó meg Samu, amikor valaki a magyaros átírást támadja. :)
Ezert hasznaltam a "kb. olyan" kifejezest. Annyiban hasonlit, hogy 3 tank kotetnek megfelelo manga van benne. Egyebkent teljesen egyedi kiadas. Es nem az osszes oldal szines aminek szinesnek kellene lennie. Illetve nem a kanzenban forrast hasznaltak.
Hasonloan. Eloszor is meg kell tanulni japanul. Ja, de azert kicsit mas a rendszer. Vacakabb. 
Hasonloan. Eloszor is meg kell tanulni japanul.
Ja, de azert kicsit mas a rendszer. Vacakabb. A VIZBig kb. olyan mint egy bunkoban. Azok is 3 kotetnyi tank koteteket tartalmaznak. A Kanzenban teljesen mas. Az az erzesem a VIZ ki fogja adni azt is elobb-utobb, remelhetoleg eloszor cenzurazva, aztan cenzura nelkul is. Had vegyek a hulye amerikaiak.
Lehet hogy kartyakat olcsobb, sajnos fogalmam sincs. En csak mangarol beszelek. Animet is sokkal erdemesebb az angol nyelvu kiadasokat megvenni, mert joval olcsobbak. Japanban az animeket durvan tularazzak.
Bar Yahoo Auctionnal semmi sem lehet olcsobb.
Egy normal tank manga arat 10dodo kore saccolnam, annyiert erdemes. ~1800HUf
Lehet hogy kartyakat olcsobb, sajnos fogalmam sincs. En csak mangarol beszelek. Animet is sokkal erdemesebb az angol nyelvu kiadasokat megvenni, mert joval olcsobbak. Japanban az animeket durvan tularazzak.
Bar Yahoo Auctionnal semmi sem lehet olcsobb.
Egy normal tank manga arat 10dodo kore saccolnam, annyiert erdemes. ~1800HUf