Válasz dagadtmalac (#70) üzenetére

Jaja, na az meg a masik.

Válasz Mariko (#67) üzenetére

Tudni mar mikor jon a bleach dvd?

Ha meghallom a csillagharcos elnevezest, mindig kitor belolem a kacagas. Azert vicces annyira, mert aki ezt az elnevezest hasznalja, az altalaban azt hiszi, hogy az elnevezes valodi.
A nevekrol: Meglepodnetek egynehany kedvenc animetekben/mangatokban milyen idiota nevek vannak.

A Dragonballban nagyon gyakoriak a kaja nevek. Oolong, Jamcsa, stb...

45 db manga 1 euroert az igen szep ar, de hogy hogy 45? A dragonball testverek kozott is 42 kotetes manga. ;)

vadooc: Koszi az infot!

Válasz Pandafari (#694) üzenetére

Dora-chan: Kivallo otlet!! Mivel csomagolod be oket, hogy vedve is legyenek, de hozzajuk is tudjal ferni. En is be szeretnem fedni oket, hogy ne sarguljanak. Meg hogy megmaradjon a friss nyomtatas illata.

Nem inkabb 少年?

Válasz Hungarian Link (#40) üzenetére

Szerintem igen. De egy epikus dramat nem feltetlen emlegetnek egy lapon egy Tom és Jerry-vel. Mondjuk osszehasonlitasi alapnak jo lehetne egy Star Trek TNG vs LOST. (Csak hasrautesszeru pelda.)


Te figyelj mar en koptatom itt a billentyuzetet hogy vegre megertsetek mi a lopikularol is van most szo.
Amugy szerintem erdekes ez a kis vita, igen mokas, szeretem az ilyet.

scarcrow:


En nem mondanek ilyet, nagyon szorakoztato veled vitazni. :) Fafejekkel vitazni mindig mokas, itthon is ha osszeul a csalad van valaki, akivel ilyen jokat lehet vitazni.


Hat igen, az en szememben a kritikusok elmehetnek kapalni.


Meg fogom tenni, de a lenyegen nem valtoztat hogy te talaltad ki vagy masik jomadar.


Ebben az iskolaban ahol tanultal, tanitanak szovegertes, szovegelemzest?

koszonom hogy vegre befejezted

Tegy ahogy jonak latod. Nem latom mikoze ennek barmihez is amirol beszeltunk. :)

Minoseg es nem minoseg:
Minoseg? Kinek kepzeled te magad hogy meghatarozd mi a minosegi szorakoztato musor/alkotas es mi nem az?

Ugy latom még mindig nem erted mirol beszeltem. Bar meg kell hagyni nem csodalkozom.


Na itt fejezd be. Ne gyere nekem altalad kitalalt álfogalmakkal.


Mondod ezt egy sci-fi geeknek. (en lennek)


Ne mosolyogj, hanem ertsd meg mirol beszelek. Nem te elsz a egyedul a vilagon.


Ket alfaj, az egyiket epizodikusnak hivjuk a masikat szerializaltnak, de osszehasonlithato a ketto. Most azt tegyuk felre hogy sokak szerint a szerializalt a jovo es ahhoz sokkal nagyobb tehetseg kell, masok epp az ellenkezojet allitjak. (en is)


Reszletek. Mar nem tudsz mivel vedekezni szoval mindenbe belekotsz? Jo hogy nem varod el hogy leirjam egy kommentbe egy film elkesziteset a kezdetektol a vegeig. Csak azert irtam le nagyvonalakban, hogy a hulye is eszrevegye, hogy egy film elsosorban egy irott szovegbol novi ki magat mozgofilmme. (Es nem pedig kepregenybol.)


Bocs, de ennel konkretabban mar nem lehet irni. Ha valaki igy sem erti meg, hat le van sajnalva.

Na jo, csak szivatsz ugy latom.

Válasz buzifaszvagyok (#307) üzenetére

Nem errol pofazok aranyapam?
Ki a tokom mondta hogy a film osdi kozlesi forma? Komolyan mintha ovodasokkal beszelnek, na. Grrr. Lenyugszom.
Sebessegvonalt hasznalnak filmben, ha szukseges vagy jol nezne ki, mellekelt kis feliratnak nem tudom mi koze van az egeszhez. Vagy a hangeffektre gondolsz? Bameg az hang, azt elolvasod es akkor remelhetoleg a fejedben megjelenik az elhangzott hang. Ertheto okokbol filmben ilyesmire nincs szukseg. (mar nincs nema film)
Persze a karakterek furcsa mozgasvaltozasat, vagy elnagyolt, deformalt fejeket es testeket nem emlitetted. Ertheto mert abbol egyertelmuen kiderul hogy butasagot beszelsz. :)

Válasz buzifaszvagyok (#305) üzenetére

Mi ertelme sertegetni egymast? Te meg bunko vagy.

Viccet felreteve, neked szemelyesen ugyan nem valaszoltam, de a szovegben benne van a hozzad intezett valaszom is. Annyit azert hadd fuzzek meg hozza, hogy nem ertem miert barmozod ot. (bar tudom a kijelentesed elsosorban nekem lett cimezve) Eppen te vagy aki nem tett hozza a vitahoz semmit, a sajat allaspontod sem vagy kepes kifejteni.

Tyűű, nem vagyok egy picit es mennyit irtok. Akkor en is irok sokat!

Jajj nekem. Ez fáj. :)
Hány csak manga-ra jellemzo effektet/abrazolasmotod irjak amit lehetetlen filmen, elo emberekkel megcsinalni?

scarcrow: Azert nem hasonlithatod ossze, mert a zene egy medium, nem teheted azt hogy kiveszed belole ezt a fajtat, mert epp az ervelesednek ez a fajtaja kedvez. Az egeszet nezzuk es bizony van olyan zene, amiben nincs szoveg. Ergo, ne hasonlitgassuk ossze a verssel. Arrol nem is beszelve hogy a vers a zene resze sok esetben, de ebbe ne menjunk bele. :)


Ez az egyik legnagyobb butasag, ami egy ertelmes ember szajat elhagyhatja. A jo es a rossz fogalmak csak az emberi erzes kivetitesei. Valojaban nem leteznek. Leegyszerusitve leirom mit ertek ez alatt.
XYZ megoli YXZ-et, csak azert mert olyan kedve van. Ez egy kivulallo szamara rossz cselekedet, mert olyan tarsadalmi kozegben elunk ahol a gyilkolas bun=rossz. Viszont, a gyilkosnak ez a cselekedet jó, mert az erzelmeinek megfeleloen cselekedett.
Azt hiszem ezzel vilagos, hogy a jo es a rossz egy olyan fogalom, amit nem hasznalhatunk ennyire felelotlenul es foleg nem akkor amikor egy szorakoztato alkotasnak a minoseget akarjuk megkerdojelezni. Punktum.


Mond te ismered egyaltalan a Bleach c. mangat? Eppen Icsigo és Rukia a ket legmegszokottabb karakterforma.


Mondcsak nem ez minden hoseposz alapja?


Bocs, de... "he?"


Bocs, de... minden mufaj szorakoztatni akar. Ezert keszulnek. Ha tanulni akarsz, nezz doksifilmet.


Persze, mas lapra tartozik. A Tom és Jerry-t is mindenki utalja. Fuj, folyton ugyanaz, Jerry megszivatja Tom-ot. De igenytelen. [Érted mar?]


Teljesen igazad van, mea culpa. En is belekotottem volna a helyedbe. Tudom hogy nem mufaj, sosem igy hivatkozok ra.. csak most elbsztam. :)

Azert azt szogezzuk le, hogy ebben a vitaban en igen vedem a Bleachet es valoban az avatarom is onnan szarmazik, de az a helyzet hogy messze nem tartom a legjobb shounen manganak. Tehat abszolut megertelek, ha neked nem tetszett es/vagy megutaltad. En csak arra proballak ravezetni, hogy attol mert nem a te szajized szerint alakul a cselekmenye, még nem mondhatod ra hogy igenytelen. Punktum.


Namost. Tisztazzuk a dolgokat. A konyv, a kepregeny, a film. Mindharom kulonbozo medium. Egy film elkeszitese egy forgatokony megirasaval kezodik, majd ha szukseges rajzolnak kepeket, hogy kulsoleg hogy lehetne abrazolni a leirt dolgokat. A kepregeny ezzel szemben, mar egybol szoveget es kepet is ad. A film nem attol kotott, hogy nem lehet 30 meteres robotot vagy dinoszauruszt abrazolni. Valamit felreertettetek. Ismered a mangaféle deformalt arcokat peldaul? Sok manga epp erre az abrazolasmodra epit. Ezt hogy jelenited meg elo szineszekkel? Tudjak ezt reprodukalni? Nem.

Koszi, szuperul osszefoglaltad mit is akartam mondani.

alister: Miert is??

Lanwell: Leegyszerusitem a dolgot: Rajzolni barmit lerajzolhatsz, es barmilyen abrazolasmodot alkalmazhatsz. Csak a kreativitasod a hatar. Filmben viszont csak emberi szineszeket mozgathatsz es az o tehetsegukre tamazkodhatsz. Ergo, a film kotott mig a manga vagy animacio mar nem eppen. Szoval azt mondjatok hogy ha egy film storyboard-jahoz adnanak szovegbuborekokat, akkor siman ki lehetne adni oket kepregenykent?
Na ne maaar. Ez mar sok nekem. Lattatok mar storyboardot?

scarcrow: A zenet nem hasonlithatod ossze a verssel. Nem minden zeneben talalsz szoveget ugyanis.
NEM allitottam olyat hogy "mert ez nekem tetszik ez mar csak jo lehet". Sot ugy latom nem is erted mit mondtam, egy szoval sem allitottam hogy a Bleach jo volna.
En alapvetoen ellene vagyok, ennek a ez jo, ez meg nem jo, ervelesnek. Mindenkinek mas tetszik es kesz.
Olyat viszont nem mondhatsz, hogy mert ez nekem nemtetszik ez szar es inkabb valami szamomra jobban tetszo mangat adjanak ki. Ezt szeretnem en megertetni veled. Rendben teged nem kot le egy Bleach es nem szeretned hogy kiadjak, ez mind rendben van, de ne gyere olyannal hogy a Bleach igenytelen szoval ne adjatok ki.


En is mondtam es Milady is mondott mar egy peldat.
A karakterek sokszinusege.

Nekem kezd elegem lenni abbol a felfogasbol hogy "en nem shounenezek mert az nekem tul gyerekes/sekelyes". Mintha egy shounent nem elvezhetne mosollyal az arcan egy felnott ember. Ugyan mar.

A Gyuruk urarol meg annyit hogy valoban meg egy pelda, hogy mennyire is kotott a film mufaj.

A jobb oldali:
[Link]