Darker Than Black
Eladnék!/Vennék!
Hentai - 18 éven felülieknek!
Highschool DxD
"is fun"
Legújabb cikkek
MondoCon 09 Ősz
SakuraCon köszi + Moderáció + Hellsing4 errata
Nana érdekesség
5. Magyar Képregényfesztivál
Tavaszi képregénybörze
Eddigi hozzászólások
Nincs kulon dbz manga csak dragonball van. :)
En meg olyan csajossal nem talalkoztam, akinek tetszett volna a dragonball. Ilyen rossz helyen laknek?
Apropo az elso kotet rendesen le vagyon forditva, lehet olvasni. ;)
Hu, jo keson valaszolok. 
Mivel mar 24 oraja nem aludtam, lehet egy picit osszevissza fogok irni, ugyhogy... Gomennaszai!
A film egy kotott dolog, a manga nem. Mangaban barmi, barhogy tortenhet. Tovabbra sem ertem hogy lehet a kettot egy lapon emliteni. Olyan mintha a verseket a zenevel emlitenek egy lapon, csak mert a zeneben is van szoveg. De mindegy, ezt seperjuk most felre. :)
Veled az a problema hogy nem talalsz ertekelnivalot a bleachben, (rajottem hogy lenyegeben csak errol van szo) ezert igenytelennek es otlettelennek tartod. Azonkivul kijelented hogy neked egy kepregenyben a tortenet felepitese a fontos.
Csak abban kelleme megegyeznunk hogy azert mert valami nem tetszik neked, meg nem jelenti azt hogy, az a valami sekelyes, otlettelen, meg miegymas.
Mostmar beszeljuk kivetelesen a bleachrol. Alairtam, hogy azokat a kliseket amiket felsoroltal a bleach mind tartalmazza. (es meg sok egyeb sikeres alkotas, mind film mind konyv) De miutan egy teljesen uj kontextusba helyezi ezeket a kliseket, ezzel az egesz uj ertelmet kap. Ezt mondtad te is. Ergo, megint csak nem ertem mi a baj a bleach-el.
Na mar azt sem tudom mirol is beszelek. Osszefoglalom. :) Tehat te azt serelmezed a bleach-ben, hogy amit te egy kepregenyben keresel (a történet felépítése) az nem felel meg elvarasaidnak, mert regi kozhelyekre epit. A tortenet felepitesen kivul pedig egy mangaban teged semmi sem erdekel, tehat a bleach megmarad egy szamodra igenytelen munek. De. Te nem veszed figyelembe, hogy nem az tesz egy muvet igenyesse vagy kreativva, amit te keresel benne! Egy mu rengeteg dologra epithet, meg a legegyszerubb gag is lehet igazan igenyes es kreativ. Pedig egy gag-ben aztan nemigazan van koherens sztori.
(Pl. Toriyama)
Ezt itt nagyon nem tudtam hova tenni. Milyen eye-candy? Egyebkent is magyarul beszeljunk.
A bleach kozel sem egy ecchi manga, ahol a szep lanyokat kellene bamulnunk...Viszont helyetted is valaszolok a kerdesre.
A bleach azert nepszeru, mert egy "shounen fight" manga, jo humorral. Arrol ne is beszeljunk, hogy volt nem egy "huha" csavar a cselekmenyben. Plussz remek a karakterdizajn. A bleachben olyan tipusu es gondolkodasu szereploket is talalunk, amilyeneket meg sehol mashol sem lathattunk.
Nem vedeni akarom a bleachet, nem tartom tobbnek egy narutonal vagy barmelyik shounen-nel. Egy remek kis szorakozhato shounen fight, ami mar lassan a 34. kotetnel jar. Mangat nem hagynak eddig futni, ha nem eleg kreativ, otletes, akarmi is a velemenyed rola.
Koszi, teljesen jogos.
Nem ertetted mivel kezdtem a mondandom. A film mint medium nem osszehasonlithato a kepregeny mediumaval. En fogalmaztam tul kacifantosan? Ez esetben bocsi.
Bocs, de szamomra a kepregeny dinamikaja az ami a legfontosabb egy kepregenyben. Ha nem ez volna nem is olvasnek kepregenyt csak animaciot neznek.
Oke maradjunk a bleachnel. A felsorolasaid valoban helyesek ez mind klise, sok helyen elofordultak mar ezek a vonasok. De, ugye en azt mondtam, hogy nem nagyon lehet egy olyan muvet alkotni(manapsag), ami ezektol mentes. Ebben azt hiszem meg is egyeztunk. Te a bleachbol ezeket a momentumokat ragadtad ki, de a bleach nem csak ezekbol all, lehet hogy az sztori alapveto felepitese egy leragott csont, de ha ez igy van akkor valoszinuleg ad valami mast, valami pluszt, amit te peldaul nem is vettel eszre, mert az teged nem kot le.
Ezert is kezdtem ugy az eszmefuttatasomat, hogy jujj ez egy nehez tema. Nehez, mert olyasmirol beszelunk, ami erosen szubjektiv. Nekem egy Picasso kep egyaltalan nem muveszi, nem kreativ, megis sokaknak o a geniusz a kepeivel. Igy talan ertheto, hogy picit elbeszelunk egymas mellett, es ezert nehez zold agra vergodni.
DE... ...
Egy filmen dolgozik 50+ sot 100+ ember tehat alapbol nem osszehasonlithato a ket medium. (Kepregeny 1-5 fo.) Abban viszont tevedsz hogy kepregenyt csak rajzolni kell. Ha csak ennyi volna, barki (aki jol rajzol) tudna kepregenymuvesz lenni es nem volna ennyi doujin rajzolo, mert mindenki konnyeden rajzolna jo kepregenyt. Ha jol ertelmezem amit mondasz, akkor itt alapvetoen problematikas a ralatasod, miszerit azt gondolod egy mangat megrajzolni nem kerul semmibe csak technikai jartassag kerdese, ami ezek szerint egy tanulhato dolog volna. Eleve a rajz egy kreativitast igenylo feladat (nezzuk meg a festmenyeket es a festomuveszeket ugye) a manga (es azert irtam kepregenyt, mert manga nem mas mint kepregeny, de en elsosorban a keleti kepregenyekre celzok) rajzolasa pedig egy lapattal meg ratesz, hiszen nem egy momentumot kell elkapni a muvesznek a keppel, hanem be kell mutatni egy sokszor igen gyors, hirtelen mozdulatokat felvonultato cselekmenysorozatot illetve a kepeket ugy kell eloallitania hogy azok megfeleloen kovessek egymast es konnyen olvashatova tegyek a tortenetet. Ez az ami muveszette emeli a kepregenyrajzolast es ez az amit en a nyugati kepregenyeknel nagyon szegenyesnek talalok.
No pontosan errol van itt szo. Kreativnak lenni azt jelenti hogy alkotni valamit, ami az elott nem letezett. Mint az elobb megbeszeltuk, ujat alkotni manapsag szinte lehetetlen feladat, tehat mi mas is lenne akkor a mai kreatvitas, mint a mar meglevo elemeket ugy vegyiteni, hogy valami ujszerut kapjunk.
Viszont ha nem tudsz peldat, hogy melyik sorozat pontosan milyen, kreativitast mellozo kozhelyt tar elek, akkor nem tudom megerteni hogy tulajdonkeppen mit is kifogasolsz ezen muvekben.
One Pieceben a kaloz nem nez ki tipikus kaloznak tehat ez nem lehet a kozhely forrasa. A foszereplo karaktere majdnem ez egy egyben egy Toriyama fele Gokuu koppintas, ami meg megint csak egy feligmeddig eredeti karakter. Tehat ez egy kozhelynek tekintheto, de itt akkor visszamennek oda, ahol azt emlitettuk hogy szinte mindenben van mar kozhely.
Tehat visszaternek az eredeti mondandomhoz, miszerint nem fogalmazhatunk meg olyat hogy na ez xyz egy tucatmanga, ami egyaltalan nem kreativ. Inkabb itt arrol van szo, hogy neked nem tetszik valami vagy tul felszinesnek talalsz valamit valamelyik alkotasban es ezt a mu kreativitasanak hianyaban probalod materializalni.
Bocsanat lehet rosszul gondolkodom. 
Hoppa ennyire offolni. Ki leszek hajintva innet. Jo volt koztetek.
v3g374 rest in peace!
Ezeket a helyeket milyen fizetési lehetőségek vannak? Csak mert az is fontos.
Nem egeszen ertem a kerdest. Bankkartyaval kell fizetni mindket helyen. Az arak korrektnek mondhatoak. Yesasia dragabb de nincs pk, benippon olcsobb de van pk. Viszont angol mangat ezeken a helyeken ne nagyon keress. :)
Nagyon keverodnek itt a dolgok es ez egy egyaltalan nem egyszeru tema.
Ha mangarol vagy masneven kepregenyrol beszelunk, akkor mar eleve feltetelezzuk az igen magas szintu kreativitast. Miért is? A kepeket ugye meg is kell rajzolni, ami mar eleve egy igen kreativitast igenylo feladatkor, de egy manganak még tortenetben is kreativnak kell lennie, kulonben nem fogjuk olvasni. (Nyilvan nem olvassuk el a hamupipoke tortenetet sem 3 kulonbozo iro tollabol, mert mar ismerjuk a tortentet.) Tehat a kepregenyipar nem osszehasonlithato kreativitasban sem az altalad emlitett filmiparral, sem pedig az iroi (konyvek) kreativitasaval. Azonkivul nem ertem milyen klisekre is gondolsz tulajdonkeppen. Ha errol van szo, nekem inkabb az animeklisek jutnak az eszembe. (lanyok vetkoznek, mire a fiuk orrabol spriccel a ver)
Szoval milyen klise is van egy manapsag nepszeru mangasorozatban? En az alapvetoen minden mufajban jelenlevo kozhelyeken kivul nem latok mast. Keress manapsag egy olyan muvet, ami teljesen mentes a kozhelyektol. Szerintem nem fogsz talalni. Minden egyes manga egy uj tortenetet mesel el nekunk.
(Apropo nem vitazok vagy kucakoskodok, csak probalom megerteni a nezopontodat.)
Szerintem ha egy manga mar megel 4-5 kotetet (nem hogy 50 pl One Piece) az azt jelenti, hogy a szerzo valamit jol csinal. Bevallom butasag azzal dobalozni, hogy ami ismert es sikeres az egyertelmuen "jo", de egy hosszu manga nem azert lett hosszu, mert a keszito ilyenre tervezte, hanem mert a kozonseg kivancsi ra. Ebbol csak azt akarom kihozni, hogy a "tucatmanga" elnevezesed alapvetoen problematikas. A manga attol lett ilyen es azert novekszik iranta az igeny vilagszinten (direkt nem japan szintent irok), mert nagyon kreativak a szerzoi es nem lehet ra a "tucattermek" jelzot aggatni, mint peldaul lehet az amerikai filmek jo nagy hanyadara.
Egyebkent egyetertek veled, johetnek jo, egykotetes mangak, de szerintem elsodlegesen a piac ezekre a sikeres mangakra tamaszkodhat. Nezd meg a kulfoldi peldakat. Eloszor az altalad tucattermekeknek titulalt cimek jelentek/jelennek meg es ha mar kialakult egy vasarloi reteg, akkor lehet probalkozni a kevesse ismert cimekkel is.
Mangákból szerintem nem érdemes tanulni, a szókincsedet csak minimálisan fejleszti.
Kicsit mar offok vagyunk, de nem baj. :)
Ez butasag, sokkal kifizetodobb mangabol tanulni szavakat, mint nyelvleckekbol. Egyreszt a nyelvleckek szavai annyira alapok es altalaban mindig ugyanazokat hasznaljak, hogy beloluk lehetetlen egy egeszseges szokincset kialakitani. A mangaknak egy hatranyuk van nyelvtanulas szempontjabol (tapasztalat beszel), hogy a lezser, barati kommunikacio van bennuk tulsulyban. :) A japanok pedig ugye ritkan beszelnek ugy. Persze van jobb modja a szokincsbovitesnek, peldaul ujsagok olvasasa. ;)
Egyebkent en egy ok miatt tanulok japanul, hogy mangat olvassak. Ahhoz meg nincs jobb alapanyag mint a manga maga.
Fúú, hát én képtelen lennék szótárazni
Miért? Egy szo kikeresese 1-2mp, amig begepelem. Raadasul igy sokkal jobb szavakat tanulni, mert egyreszt olyan szavakat tanulok amik hasznosak lesznek kesobb ha mangat olvasok, masreszt meg francokat se erdekli hogy Tanaka-szan es szomszedja epp mit vasaroltak. (Nyelvleckes szovegek.)