Köszi mindenkinek Réka nevében is

Válasz Senuyo (#199) üzenetére

Nem hőbörgésnek vettem
Tényleg nem könnyű egyébként... a japánok is nehezen értik meg, miért nem angol az átírás, de őket is meg lehet győzni.

Válasz Julcsi (#87) üzenetére

Lesz, ha minden jól megy. Legalábbis a fordítás készen van, én mosom kezeimet

És köszi, mi is szeretjük

Válasz Julcsi (#196) üzenetére

Ez nem teljesen így van, lásd itt. A szigorú japán átírást kevesen tudják helyesen elolvasni. A nyugati mangakiadásban használt "romanji" általában egy következetlen keveréke az átírásoknak. Ahol nem, ott meg letojják, hogy az olvasó ki tudja-e ejteni helyesen az adott szót/nevet/akármit.

De miért használnánk japán átírást? Hivatalos japán átírást akkor kell használnunk, ha azt akarjuk, hogy a japánok is vissza tudják olvasni, amit írtunk. De ők nem akarják, nekik ott van a japán kiadás Ha a neveket japán átírással írjuk, akkor miért nem az egész szöveget?

Azért küzdünk a magyar átírással, hogy ne legyen több Songoku és hasonlók. Az angolul mangát olvasók kevesen vannak, és mi nemcsak nekik kell könyveket kiadnunk, hanem azoknak is, akik első nekifutásra simán jucuzzák a dzsucut
A másik pedig az igényesség. Ha van magyar átírás, akkor azt használjuk. Ez nem bigottság, hanem a helyesírási szabályok használata.

Válasz Julcsi (#85) üzenetére

Nincs köze, Koreában ezek különböző nevek, mint nálunk a Rokzika meg a Jancsika. Talán annyi, hogy Hvanung nagyon ismert név a mitológiában, tehát inkább Rozika meg Jézus

Válasz geo (#194) üzenetére

Na, tessék Mi a baj már megint velem?

Válasz Parthenias (#22) üzenetére

Az egy hosszabb ív első lépése volt, később sokszor visszatérnek belőle elemek. A legfontosabb, hogy , ami azért nála jelent valamit

Válasz Parthenias (#175) üzenetére

Riszpekt!

Válasz Lonewolf (#168) üzenetére

Hát, igen De ettől manga a manga, hogy az út véget ér egyszer...

Ilyen 1. kiadás csak nálunk van

Rudymester: van

Válasz Lonewolf (#163) üzenetére

Az a baj, hogy azért két kötet, mert abba kellett hagyni, annyira vacak volt... Újabb bizonyíték, hogy mindig az a jó, ami előbb volt; ha a manga, akkor az, ha az anime, akkor meg az.

Válasz pansy (#161) üzenetére

Én értem, csakhogy ezek angol szavak

マンガファン・ウェブ ショップ

Ezek a japán szavak.

Válasz Clair (#12) üzenetére

Figyelmedbe
Attól, hogy kiabálsz, még magyarul kiabálsz

Válasz Clair (#9) üzenetére

Válasz mague (#2) üzenetére

Kutyafuttában válasz:

- a helyes átírás szando, a toldalékolás (mivel idegen szó elvileg) szando-t lenne, nem hosszított magánhangzóval (pl. Conoco - Conoco-t, nem Conocót). A kötőjelet viszont elhagytuk, ez tény. Nehézzé tette az olvasást. (nem vagyok helyesírási szaki, de én így tudom)
- mindenütt, ahol szóbuborékokba van beírva szöveg, ott fonetikus az átírás, nincs kivétel. Ami megzavarhat, az a koreai átírás. Abban ugyanis van "ph" kombináció, de azt nem "f"-nek ejtjük, hanem egy kicsit gömbölyűbb "p"-nek. Ulphaszo (nem Ulfaszo ) az fonetikusan olvasandó. Lesz még ilyen az 5. kötetben is bőven.
Néha a képben van angol átírással szöveg (pl. első kötet ending-minijében: Shinjuku), de ahhoz nem nyúlhatunk, mert a kép része, és nem módosíthatjuk

Válasz Zsolti (#6) üzenetére

Egészen a 13-ik köteteig kell várni, hogy kiderüljön, kicsoda is a Bangdzsa valójában, és miért ilyen, amilyen szóval kitartás...

Valóban zavaróak néhol az elírások, szánjukbánjuk is nagyon. Viszont a 4. kötetben már csak egy elválasztási hiba van tudtommal, köszönhetően az új lektorunknak, meg a kicsit több időnek, ami a kiadásra volt. A Bangdzsa - Bandzsa dologról lesz majd bejegyzés a ford. blogban, mert nem volt véletlen (vagyis csak részben )

Most jelent meg egy extra kötet Japánban, amit Joun In-Van írt, és a CLAMP meg más rajzolók illusztráltak. Ott van elmesélve Csunhjang születése, ami sok mindent megmagyaráz a dolgaiból Talán majd arra is sor kerül...

Munszu egyébként sokat hibázik, csak jól menedzseli általában alábecsüli, hogy az emberek mire képesek, nem bízik senkiben, stb. Ezek sztem mind hibák. És szerelmes is tudna lenni (5. kötet!) csak rossz típushoz vonzódik (vagy simán peches, ki tudja... )

Válasz Hanon (#44) üzenetére